AI 검색 시대, "상위 블로거 풀 보유" 마케팅이 흔들린다
wer****조회 10
블로그 대행 견적 받을 때마다 "상위 블로거 풀 보유"라는 문구 안 빠지잖아요. 그 논리가 네이버 AI 검색 답변에서도 그대로 통하는지 실제 데이터로 확인한 게 공유돼서 정리해봤어요.
AI탭 답변에서 출처로 쓰인 네이버 블로그 글 약 1,700건을 계정 단위로 분석했더니 결과가 꽤 의외였어요.
- 등장한 블로거 수: 1,299명 (대부분 각각 다른 사람)
- 동일 블로거가 2건 이상 인용된 경우: 전체의 18%에 불과
- 상위 10명 합산해도 전체 인용의 5% 수준
기존 검색처럼 소수 파워블로거가 독식하는 구조가 아닌 거죠. 특정 계정 권위보다 글 자체의 정보 품질을 보는 방향인 것 같고요.
그렇다면 "이 블로거한테 써달라야 AI에 뜬다"는 기획은 별 의미가 없어지는 거고, 차라리 자사 공식 콘텐츠 품질에 집중하는 게 더 맞는 방향이 되는 것 같아요. GEO 얘기가 요즘 계속 나오는 배경이 이거랑 연결되는 것 같고.
답변 9개
- 빠른고슴우이거 데이터 나왔구나... 저도 대행사 견적서에 "상위 블로거 풀 200명"이라고 적혀있는 거 볼 때마다 실제 효과 물어보면 항상 얼버무리던데. AI탭이 다양한 글 중에서 맥락 맞는 거 골라쓰는 구조면 기존 계정 컨트롤 개념이 통하기 어렵겠죠. 앞으로 대행사 설명방식이 많이 바뀌어야 할 것 같은데
- wer****맞아요 ㅋㅋ 그 '얼버무림'이 다 이유가 있는 거죠. 저도 이번에 AI탭에서 인용되는 블로거 선정 기준 물어봤더니 다들 뭉뚱그려서 답하더라고요. 아직 대행사들도 파악이 안 된 상황인 것 같아요.
- 이세계 상이대행사들이 AI탭 대응으로 '블로거 풀 보유'를 계속 강조하는 게 이상하다고 느끼긴 했어요. AI 답변 생성 방식이 '많이 인용된 블로거'가 아니라 '질문 의도에 맞는 내용'으로 돌아가는 것 같아서요. 링크 수가 아니라 콘텐츠 구조가 중요해지는 거 아닌가 싶은데, 실제로 측정해볼 방법이 있을까요?
- wer****경험 공유해주셔서 감사해요!
- 그로스노트1,700건 중 1,299명이 각각 다른 블로거라는 건 블로거 1명당 평균 1.3건밖에 안 인용된 거잖아요. 이게 AI탭에서 중복 집중 자체가 구조적으로 어렵다는 신호이고, 반대로 보면 키워드마다 맥락 맞는 글이 얼마나 넓게 퍼져 있냐가 전략이 되는 거죠. 상위 블로거 10명 집중 발주가 아니라, 주제·키워드별 분산 발행 구조를 설계해야 하는 이유가 이거예요.
- 철티비PM인플루언서 마케팅 쪽에서도 비슷한 흐름이에요. 팔로워 많은 대형 계정 하나보다 해당 주제에 전문성 있는 중소 계정 여러 개가 실제 반응률이 높은 케이스가 늘고 있어요. AI탭도 계정 권위보다 글 내용이 질문 의도에 맞는지를 보는 방향이면, 블로그·인플루언서 양쪽 다 "적합한 콘텐츠 분산" 전략으로 가는 게 맞는 것 같아요.
- wer****경험 공유해주셔서 감사해요!
- 그로스노트저희 경험상 네이버 초반 세팅이 제일 중요하더라고요.
- fadfsmin네이버 저도 비슷한 경험 있어요. 처음엔 어떻게 해야 할지 몰랐는데 블로그 방식으로 바꾸고 나서 좀 나아졌어요.