GEO 에이전시 내부 실상... 생각보다 심각합니다
힌수조회 12
AI 검색 최적화(GEO) 붐이 일면서 관련 에이전시가 우후죽순 생겼는데, 업계 안쪽이 꽤 심각한 것 같아요.
가장 흔한 문제가 측정 기준이 불투명하다는 거예요. AI 가시성 45%라고 리포트에 쓰면서 분모를 공개 안 하는 경우요. AI가 엉뚱한 답을 하거나 되묻는 응답을 분모에 넣냐 빼냐에 따라 같은 데이터가 30%도 되고 45%도 돼요. 측정 툴에 주소 하나를 넣어봤더니 실행할 때마다 점수가 달라졌는데 그걸 클라이언트한테 성과 보고로 쓴다고요.
더 황당한 건 리버스 엔지니어링을 했다는 곳인데, 방법이 AI한테 이 브랜드 왜 추천했냐고 묻고 그 답을 근거로 쓰는 거예요. AI의 자기설명이 실제 동작과 다를 수 있다는 건 알려진 얘기잖아요.
GEO 예산 검토하시는 분들, 지표 기준이 어떻게 되는지, 같은 조건으로 다시 재도 동일한 수가 나오는지 물어보는 게 좋을 것 같아요. 그것만 확인해도 많이 걸러져요.
답변 13개
- 가을겨울눈마케터다 그렇진 않을 것 같긴 한데... 측정 기준 물어봤을 때 못 대답하는 곳이면 그냥 걸러야죠
- 철맨러분모 공개 안 하는 거 기본인데 못 하는 업체면 걸러야죠
- 아우토반2측정 툴이 실행할 때마다 다르면... 그거 리포트로 쓰는 건 ㅠ
- 가지분모 없는 45%라니 ㅋ
- 메정AI 최적화한다는 업체가 정작 숫자를 AI처럼 생성하고 있다는... 😅
- 라아아지발주 전에 '가시성 몇 % 보장하세요?' 물어보면 바로 구분돼요
- 복수니연GEO 에이전시가 GPT한테 리포트 대신 쓰라고 하면 숫자는 맞겠네요 ㅋㅋㅋ
- 복수니이PM분모 없는 % ㅋㅋㅋ
- 별따러갈사러저도 영업 자료에 'AI 가시성 38%↑'라고만 있고 기준이 없더라고요. 처음엔 그냥 좋은 줄 알았는데, 이제는 계약 전에 분모가 뭔지 먼저 물어보는 게 루틴이 됐어요.
- 가을겨울눈맨저도 비슷한 얘기 들었어요. GEO 리포트 기준이 업계 공통으로 안 잡혀 있으니까 다른 에이전시랑 숫자 비교가 안 되는 거잖아요.
- 코코미은AI한테 왜 추천했냐 물어보고 그게 리포트가 되는 거 ㅋㅋㅋ 이게 실화예요?
- 그로스노트재현성 없는 지표는 지표가 아니에요. 같은 조건으로 두 번 돌렸을 때 다른 수가 나오면 측정이 아니라 샘플링에 가까운 거예요. 계약 전에 재측정 일관성 물어보는 것만으로도 많이 걸러져요.
- 러러23 예AI한테 왜 추천했냐 물어보고 리포트 ㅋ