AI 검색에서 메인 페이지 제치고 랜딩이 먼저 인용된 경험
힌수조회 12
AI 검색 노출 테스트를 하다가 좀 이상한 현상을 발견했어요. GPT, Gemini, Perplexity 세 군데 다 해봤는데 원래 인용될 거라 기대한 서비스 메인이 아니라, 가볍게 만든 테스트용 랜딩 페이지가 먼저 뜨더라고요.
그 랜딩은 트래픽도 별로 없고 운영한 지 얼마 안 된 페이지라서 처음엔 의아했는데, 여러 AI에서 비슷하게 나오니까 패턴이 있는 것 같다는 생각이 들었어요.
차이를 좀 따져보니, 랜딩 쪽이 질문과 답변 구조가 더 명확했고, 페이지 제목이랑 본문 내용이 더 일치했어요. 최근에 만들어진 페이지를 AI가 더 신선한 정보로 보고 적극 참고하는 경향이 있는지도 모르겠고요.
기존 검색엔진에서는 권위 높은 페이지가 당연히 유리하잖아요. 근데 AI 답변에서는 내용의 구조와 주제 일관성이 더 크게 작동하는 것 같다는 인상을 받았어요. 이게 의도적인 건지 아직 판단하기 어렵긴 한데, 비슷한 결과 보신 분 있으면 어떻게 분석하셨는지 궁금합니다.
답변 10개
- 그로스노트비슷한 테스트 반복해봤는데 패턴 맞아요. AI가 인용하는 페이지는 '이 질문에 이 페이지가 답한다'는 시그널이 명확한 곳이에요. 제목이 질문 형태이고 본문 첫 단락에 결론이 있으면 인용 확률이 올라가는 게 실험적으로 보여요. 메인처럼 서비스 나열+회사 소개 구조는 AI 입장에서 뭘 답하는 페이지인지 모호하니까 밀리는 거고요. 최신성도 변수이긴 한데, 구조 차이가 더 크다는 게 제 판단이에요
- 라벤더구연랜딩을 FAQ 구조로 다시 짜봐야겠다는 생각이 드네요 ㅋㅋ
- 훌랄라사장이저도 FAQ 구조로 바꿨더니 GPT 인용 빈도가 달라졌어요. 질문-답변 형태가 AI 인용 구조에 맞나봐요
- 하롱파파님메인 페이지보다 콘텐츠 길이가 짧았던 건가요? AI가 간결한 페이지를 선호하는 건지 궁금해서요
- 힌수그 랜딩이 메인보다 훨씬 짧긴 했어요. 다만 구조가 더 명확했고, 제목이랑 본문의 핵심 단어가 거의 동일했거든요. 길이 자체보다 맥락 일관성이 더 크게 작동한 것 같다는 게 제 추측이에요.
- 행운별점PM콘텐츠 기획할 때 "이 페이지가 어떤 질문에 답하는 페이지인가"를 먼저 정하면 자연히 구조가 저렇게 되더라고요. AI 인용 노리고 짠 건 아닌데 결과적으로 맞는 방향이었나봐요.
- 까만천사맨GPT가 그걸 어떻게 구별하는지 진짜 신기해요. 트래픽도 없고 도메인 파워도 낮은데 인용한다는 게
- 전환율장인업종마다 다른데, 저희 경우엔 작게 시작해서 검증하는 방식으로 했어요
- 돌나물마케터저도 비슷한 고민 많이 했어요. 결국은 타겟을 좁히고 그 타겟에게만 집중하는 게 답이더라고요. 처음엔 놓치는 것 같아서 불안한데, 해보면 훨씬 효율이 좋아요. 화이팅입니다
- 코코미호공감해요 ㅠㅠ