GEO 글쓰기, 규칙 외우는 것보다 이게 더 쓸모 있었어요
몽몽비마케터조회 7
GEO용 콘텐츠 쓸 때 "이렇게 하면 AI가 인용한다"는 규칙들 많이 보셨을 텐데, 저는 요즘 규칙 체크리스트보다 실제 관찰 기록이 더 도움이 됐어요.
같은 질문 문장을 몇 주째 반복해서 넣어 보니 패턴이 보이더라고요. 서론 길게 쓴 글보다 첫 두세 문장에 핵심이 있는 글이 브리핑 출처로 더 자주 남았어요. FAQ처럼 질문 문장과 답이 바로 이어지는 구조도 꽤 효과적이었고요.
반대로 키워드만 잔뜩 넣은 긴 글은 검색엔 잡혀도 브리핑에서 빠지는 경우가 있었어요. 출처나 날짜 없이 주장만 반복한 글도 비슷했고요.
그래서 저는 요즘 글 쓰기 전에 고객이 실제로 물어볼 것 같은 질문 3개를 먼저 적어 두고 시작해요. 그리고 그 질문에 대한 답이 본문 앞쪽에 나오는지 확인하는 게 루틴이 됐어요. 별것 아닌데 이게 꽤 차이를 만들었어요.
한 번 잘 나온 캡처로 끝내지 말고 같은 질문 세트로 주 1회 재확인하는 것도 중요하더라고요. 인용이 확정되는 게 아니라 매번 경쟁이 새로 시작되는 거라서요.
답변 3개
- 그로스노트같은 쿼리 반복 추적한다는 거 실험 설계 느낌이네요. 쿼리·날짜·인용 여부 데이터 어떻게 기록하고 계세요?
- 별빛나수서론 길게 쓰다 고쳤더니 AI 답변에 잡히더라고요 ㅋ
- 우주아빵왕규칙 열심히 외워서 썼는데... 이상한 방향으로 달린 건지 의심되기 시작함 😅

